【毒】 メモ be動詞について
2011年7月 7日
カテゴリ : 多読, ウンチク, 永遠のFAQ
タグ: 蘊蓄
「じゃ、A動詞」もあるの？」と聞き返した人がいるそうですが、
この件名だけでもかなり毒を含んでいることがわかります。
ある人がしばらく前に 「be動詞は強調ではないか？」とわたしに問いました。
わたしはなんのことかわからずに、「う、どうかな？ 考えておきます」とかなんとか、
答えたのだったと覚えています。で、きのうその意味が一部わかった！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
be については、10数年前に小学校4年の娘が3ヶ月イギリスの小学校に
通ったころに、「とうさん、be ってなに？」と聞いてきた、わたしにとっては
曰く付きの一語でありまして、そのときのわたしは
「世の中に be が何かを答えられる人は一人もいないんだよ」
と答えるのが精一杯でした。
いまでもわたしには be の意味？役割？意義？はわかっていないので、
果たして「be の強調」と言い切っていいかどうか、わかりません。
とはいうものの、きのうのある人とのやりとりで、長年抱えていた疑問が一つ
解けた気がすることはたしかです。きのうその人は どういう文だったか忘れましたが、
be を BE と書いて強調している英文を見つけてわたしに見せたのでした。
わたしはそういう風に書いた文をこれまで何度も見てきました。
たとえば
He IS guilty.
なんていう文はよくあるわけです。そしてそういう文を見るたびにわたしは
強調したいのは guilty のはずなのに、なんで be を強めるのか？
逆に言えば なんで
He is GUILTY.
と書かないのかと不思議だったのです。
でも、「be は強調」（という面が少なくともある）と考えると、
He IS guilty.
と書く理由がわかるように思うのです。
ただ、be の役割が「強調」だけとは考えにくいように思います。
もうすぐ木曜日夜のたまごたちのおしゃべり会がはじまります。
今晩のメモはこのくらいにして、また be 動詞については考えていきます。
