これはもう書いたような気がしますが・・・
わたしは読むのがひどく遅いわけですが（1分間150語から120語くらい）、
これはわたしが「かたまり読み」ができていないからではないか？
一語一語拾ってたどってつなぎ合わせているので遅いのでは？
一語一語拾って読んでいるといつまで経っても速く読めるようにはならない？
つまり一口大のサイズが増すことはない？ じゃ、どうする？？？
一口サイズが読むことにも関わるとすると、bite-size は話すこと、読むことの両方に
関係することになって、対称的なところが実に気分がいい・・・
一口サイズはことばの大統一理論？
もう何年英作文ライティング・英作文スピーキングのことを書くのをためらってきたことか・・・
書けば、みなさんは「さかいさんはわたしたちの書く英語をそんな風に見ていたのか、
やっぱりチェックしてるじゃないか。やっぱり「先生」なんだ」と思うでしょう。
それが分かっているから、長い間ためらっていたのですが、
一口サイズという考え方を見つけてしまった以上、それと対比して
英作文スピーキング、英作文ライティングを話題にしないわけにはいかない。
いよいよ書いちまいます・・・
Hさんのツイートを引用します。
前にもどこかで引用したような気がしないこともなくはなくて、すっきりしないのですが・・・
一口大を説明するのに、「一息で、一気に、ポンと口から出せるかたまりまたは長さ」というのが
今のところいちばん分かりやすいようですが、このお母さんが覚えている娘さんの3語文は
まさに一かたまりなのですね・・・
一口大は一つの単語であるかのように「吐き出す」もののようだ
NPOの講座で一口大を推し進めているので、当然と言えば当然ですが、
わたし自身の一口大をたしかめなきゃいけないと思い、House M.D. を観ながら
（I always mix work with pleasure.）
聞こえてきたセリフを自分でも言えるかどうかたしかめるうちに、どんどんわたし
自身の音が自覚いていたよりもはるかに学校英語に侵されていることがわかって
きて、愕然としています。
たとえば、「子音のあとに母音が続いていない場合は、母音をくっつけないように
しましょう！」とそれこそ何十年も言ってきたけれども、母音のないところに
母音をくっつけていたのはわたし自身だった！
（だから聞こえてきたセリフを同じ速さで言えない。つっかえる・・・）
そして、文中のメリハリ、とくにメリつまり音が弱くなったり消えたりするところが、
まったく不徹底だった・・・！
（チャーチル・マティニの法則の重要さをはじめて知った、自分で言い出したのに・・・）
きょうはまだ多読セミナーから回復中なのでここまで・・・