前回の質問は誤解を招く表現でした。
differently をどう「発音」していますか？
あなたの場合、t ははっきり聞こえていますか？
特に２行目がいけませんでした。みなさんが differently を声に出して読む時に、
（だれかそれを聞いた人が） t の音をはっきり聞きとれますか？
という意味でしたが、見事に舌足らず。
それで、一気に学校英語が忘れている「発音」の大事な点に話を持って行きます。
それは英語は（日本語にくらべて）、
「一つ一つの文字を全部声にはしない」
ということです。
differently の場合は、Yさんがメールをくださったように、
ｔ は前のn次のL と舌の位置が同じなので、破裂（上あごから離さないで）せずに発音しています。
・・・その通りですね。けれども、そのほかにも独眼龍さんの提案によれば
exactly とか absolutely とか slightly とか
などがありますね。
実は英語の綴りで 子音 （aeiou以外のアルファベットが表す音としておきます）が続く
ことはよくあります。上の例では differently の ntl というつながり、
exactly の ctl 、absolutely の bs や tel （e は声にしないので、tl という
つながりと同じになります。）、slightly の ｓｌ と tl などはどれもつながった子音のうち、
どれかが弱くなったり、消えたりするわけです。
（どれが弱くなる、どれが消えるという話はこの話題をそらせてしまうので、別の機会に
しましょう。）
（でも、やっぱりみなさんおもしろがると思うので一つだけ・・・
absolutely の b は弱くなって、場合によっては p になります！）
消えたり、弱くなったりするのは重なった子音だけではなく、主に aeiou が表す
「母音」にも起こります。さらに 「音節」 や 「語」 が弱められたり、まるまる
消えたりするのですが、そんな風に音が消えたり、弱くなったりする現象をまとめて
マクドナルドの法則 （すでに何回か記事にしているという気がします。）
と呼ぶことにしましょう。
たとえば ハンバーガーのマクドナルドは英語ではMcDonald’s ですが、
ク の音も ル の音も英語では聞こえません。カタカナにすれば ムダノスのように聞こえます。
ハリー・ポッター・シリーズの愛すべき McGonagall 先生は、翻訳では
マクゴナガル先生でしょうが、映画でも朗読でも カタカナで書けば マゴナゴ に
聞こえますね。たとえば次のインタビューでは10秒あたりで、Maggi Smith 自身が
マゴナ としか聞こえない読み方をしています。
http://www.youtube.com/watch?v=VOl9taK1OR8
ところが学校では
すべての文字を声にしなくていいとは習わなかった
のではありませんか？
したがって、学校で習ったことをそのまま援用すると、
McDonald’s と書いてあれば マクドナルズ と読む（声にする）のではありませんか？
もし綴りの通りに読まなかったら、教室では「崩れた発音 」などと嫌がられます。
McDonald’s を マクドナルド と読む（声にする）のも、
McGonagall を マクゴナガル と読む（声にする）のも、
学校英語の影響ではないでしょうか？
（書くときには 綴りにできるだけ忠実に、というのはちょっぴりわからないでもありません。）
このことについては20年前にちくま学芸文庫から出して
「どうして英語が使えない？ 学校英語につける薬」
にもう少しくわしく書いてあります。
さて、次回は 英語の過去形は「・・・した」と訳せばいいのか？ という話題について
考えます。ぜひみなさんの意見を寄せてください！
宛先は info あとまあく tadoku.org です。
「ええーっ！ 過去形は「・・・した」じゃなかったの！？？？？」という人もぜひメールを！