今回はやはり難問で、メールは少なかった。
いえ、あることはありましたが、前のブログの時にこの話題に乗った人たちから
2通、新たな参加者から1通のメールでした。
それは無理ない。そもそも学校で文法をやったり、英和辞典に親しんでいる人は
as のことなんて、考えたこともないでしょう。機能語だから。
あることさえ忘れているのではないかな、多読している時は。
stop や belong は as にくらべたら具体的かつ内容語の面が大きいから、
反応しやすかったと思います。ところが、学校英語の害がいちばん大きいのは
機能語寄りの語でしょうね。
でもそれはまたおいおいということにして、まず第一便・・・
こんにちは。AKです。
先生の英語の問題、難しくて考えるの苦手だけど
たまには頑張って、回答してみようと思います！“…as ～”は、今までの体験だと
“～”の部分のおかげで、”…”の情景が
頭の中にパッと浮かぶような気がします。んでもって「あっ、そういうことなんだ。」
って納得できる感じになる。それって、どういうことだろう？？
うーん・・あっ、つまり具体化するってことだから
“as”の役割は
“…で与えられた情報をもっと掘って深くする”
ことだと思います！以上、私の意見でした。
AKさん、ありがとう！
as って、たいてい、… as ~ の形で登場しますね。
で、その … と ～ がどういう関係にあるか、おそらく問題はそこだろうと
思います。
それで、 AKさんの … が ～ でもっと掘って深くする！
これは三つ目のメールにもそのまま出てくるので、そこでまた考えますね。
で、二通目のメールです・・・
酒井センせー、こんにちは
あえて、英和辞典を引いてみました。Eゲイト英和という辞典です。
冒頭に、コアイメージとして、天秤の絵があって、両方のさらにAとBがのっている。
その絵にならべて A as Bと書いてある。それに注のかたちで、「バランスが取れている」後は、訳語(になりうる日本語)の羅列でした。
めずらしく、悪くないなと思いました。
私もasに対してイメージを持っていて、上記のイメージとは少し違うのですが、
でもよりうまく伝えられるかというと、できません。 やはり、単語単体の
役割を云々するのは、学者さんに任せておきたい気がしてきます。なお、Eゲイトのイメージと、私のイメージの差を、雑にいってしまうと、
私のイメージには”動き”がありますが、上記の絵は静的に見えたところ、かな。独眼龍
おー、たしかに！ そう悪くはないですね。
とにかく 訳語の羅列 が英和辞典の 心臓（？） であり アキレス腱 なのだから、
訳語より先に いちばん核となる役割を説明しているのは、
大いに歓迎すべきですね。ほかの英和辞典も真似してほしいものだ。
そして、少しずつこの部分が大きくなるといいですね！
（いや、それでまたいろいろおかしな情報が入って、めちゃくちゃになるか？）
でも、独眼龍さんが書いているように、天秤のイメージではいかにもまずいと
わたしも思います。
わたしは独眼龍さんと同じように、as には 動き があると思います。
これは結構確信があります。 「同時進行」という感じですね、言ってみれば。
… as ～ の … も変化するし、同時に ～ も変化する－－これが as の核となる
役割ではないかな？
で、二つの変化は片方が片方の原因であったり、単に偶然同時に変化している
だけだったり、二つの関係はいろいろですね。また、動作の変化もあるし、
状態の変化もあります。
その辺のところを理解するまでにわたしは40年くらいかかったので、
15年くらい前まではわたしはいかにも学校英語風な説明として、
「as には４つの大きな役割がある。つまり、「～として、～につれて、
～ので、～のように」のどれかだから、訳すときは（！）四つを順番に
当てはめて、いちばん意味が通るものにすればいい」などと言っていたのでした。
冷汗三斗とはこのことです。
ところが、次のメールをくれた人は、前回この話題を記事にしたときに書き
ましたが、「同時進行」という理解まで、ほぼゼロから多読をはじめて4年たった
あたりで、気がついていた！
負け惜しみですが、学校英語をあんなに一生懸命やらなかったら、
わたしだって、4年くらいで 「as の役割は同時進行を示すこと」という認識に
至っていたはずだ！ というのは、「asの4つの用法」みたいなことを言っていた
身では恥ずかしくて言いにくいのですけれどね。
で、その学校英語の秀才だったわたしの10分の1の時間で as の役割を
見抜いた人のメール・・・
ある人から
酒井先生、こんにちは。
今日は懐かしい話題につられてメールを書いています。
取り急ぎ、asについての役割については、5年前（正確には6年前）のわたしに譲ります。
http://tadoku.org/old-blog/archives/2008/05/14_2343.htmlわたしが as について「？」のアンテナがたったのは、海外ドラマや映画を観ていたときのことです。
よくオープニングやエンディングで「俳優名 as 演じている役名」で表記されてますよね。
それをみて「as って何だろう？」と思ったのがきっかけでした。でも感じてしまえば答えは簡単で。
Benedict Cumberbatch （Google画像検索）
Benedict Cumberbatch as Sherlock Holmes （Google画像検索）
どうでしょう？このまんまですよね。もう説明も何も…って感じです。
「asって、要するにasの前と後が同時に起きているっていうことですよね！」です。
いまはもうちょいこねくりまわして「前に後ろが乗っかって起きている」って言いたいところです。そして面白かったのが、この例えを多読友に話したときに、
「俳優名 as 演じている役名 って日本語にならないー！」って言っていたら、
「演じてる役名 ”としての（として）” 俳優名 でどうかな？」と瞬時に言われ、
すっごく感動したのでした。なるほど、ぴったりー！
（シャーロック・ホームズとしてのベネディクト・カンバーバッチってことですね）で、思うのは。
今回、このメールを書くにあたり辞書とかネットをみてみたのですが、
as のことを「同じ」とか「同じくらい」的に説明されているんですね。ビックリしました。。
だって、シャーロック・ホームズとベネディクト・カンバーバッチは別人だし！同じじゃないし！
Martin Freeman と Martin Freeman as Bilbo Baggins だって違うよー！はー。スッキリした！
書きっぱなしではありますが、まとめは酒井先生に任せます。
それでは！＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
火曜日午後にNPO多言語多読の事務所ではブッククラブの人が通ってきて、
ウンチクを語っていました。その二人の洞察は学校英語をまったく感じさせないもので、
わたしは二人の話についてきくがやっとでした。
したがって、このメールの中の 「そのまんまですよね」というところも、
よく理解できないのですが、どうやら、最初のメールのAKさんと同じ事をいっている
のではないかという気はします。確信はありません。
たしかに言えることは・・・
＊学校で習った「～として」や「ように」や「ので」といった切れ切れの理解は
まったく as の核となる役割に届いていない。
＊英和辞典の バランス というのも、ただの中途半端。
＊学校英語で覚えたことを洗い流すには何十年とかかることがある！
さて、次は the にしましょう。the はいったいどんな役割を持っていると思いますか？
わたしの意見と違っていてもいいのですからね、どんどんメールをください！
宛先は info あとまく tadoku.org です。楽しみにしています！