多読仲間はSkypeを巧みに使っています。フォーラムをご覧ください。
twitter も順調に利用が進んでいます。
それだけではありません。次のようなうれしい発見も！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@takutakutonton の名でツイートしているある人：
@kunisakai Hi! Thank you for worry about me. Ya,tomorrow is big problem. Can I go to my office? If I can’t. It’s my off day! Hooray!!!
どうでもよいですが・・・Can I go to my office?とTweetした後に違和感がありました。Can I get to my office?の方がたどり着けるか不安な感じが出てていい感じ。goだとさー、天候じゃなくて自分の意思で行くかどうか決める感じがする～
でもget toなんて使い方、学校では習ってないなぁ？ふと思いついたけど、あってるかどうかは知りませんよ～
この台風のさなか、Can I get to my office? の方が、Can I go to my office? より
ふさわしいと 勘 でわかることのすばらしさ、そして奥深さ！
Can I get to my office? なら、ぴったり。何も言うことはありませんね。
「たどり着けるか不安な感じ」がたしかに出ています。
でも、Can I go to my office? だと、「行けない」理由はいろいろありそうで、
この場合には「ぴったり」からほど遠い・・・
わたし自身、こういった get to の役割が呑みこめずに苦労していたことを思い出して
（たぶん大学院の間はわかっていなかった）、何とも言えません・・・
わたしの場合、go と get の unlearn （洗い流し）には数十年かかりました。
「ふっと」、「なんとなく」そういう気がするところに多読（＝読書）の価値がある。
つまり、多読的ライティングとはこうして獲得できるのだ、とも言えるし、
多読こそライティングへの道だとも言えるのです。
上の「奥深さ」のリンク先で、いちばん基本的な言葉こそ 訳語で覚えないように
したいと、ある人が言っていますが、ライティングにもそれが顕れたと
わたしは思いました。go や get の訳語から、takutakutontonさんの
認識（勘）にはまず届かないでしょう。
takutakutontonさん、そのまま 勘で書く ことを続けてください！
最近のコメント