前回の説明がうまくなくて、何人かの人からもっと説明してくださいと言われました。うまく書けるかどうか分かりませんが・・・
普通に言われる「精読」は、すべての語の訳語が分かっていて、
すべての語の文法的役割が分かっていること、だと思われます。
（品詞分解なんかしたりして・・・！）
「多読的精読」はそういうことはどうでもよいことと考えます。
ある文章が多読的に詳しく分かる （精密に読める） ということは、
その文を読んで、その文が出てきた背景や場面と、作者の言いたいことと、
朗読したときの声の様子がすべて思い起こせることです。
これで説明になっているかどうか、自信がなくなってきました。
みなさん、疑問質問をメールで寄せてくださいな。twitter や Facebookでもいいし、
フォーラムに書いてくださっても結構。
それに答える形で説明を掘り下げましょう。
多読では「楽しんだもん勝ち」というのはよく言われます。 いやたぶんほかのことでもたいていはそうなのではないかな？ 捻り鉢巻きで血相変えて余裕のない場合よりも、 一歩下がって自分を冷静に見られる場合の方がうまく行く？ 「ノ […]
昔は掲示板だけでしたねえ・・・ なつかしい・・・ でも、今年の多読祭りでAMINOさんが言ったように、 掲示板やフォーラムの時代ではないかもしれない。 少なくともそれだけではない。Skype も Twitter も Fa […]
この表題の話題は 多読からTadokuへ ということですね。 文字を読むばかりが多読の目的ではない。 ほかにもことばを使った楽しいこと、満足できることは いくらもある、という宣言とも言えます。 ひょっとすると、多読の世界 […]
多読三原則の②番目は「分からないところは飛ばす」です。 で、杏樹さんがかつて喝破したように、これは三原則の肝です。 （①も③も、②の変形と言える！） それだけに多読の真髄と言えるわけで、「分からないところを飛ばす」が 分 […]
英語の時には音量を上げる人はわたしだけではなかった！ 明日の朝早いので、コメントなしで並べます。みなさん、ありがとう！ また、名前については許可を得ていないので、名前はなしにします。 僕も英語に切り替えた途端に音が小さく […]
なりきりシャドーイングの結果かどうかわからないのに、 ある人が We should talk. という短い決まり文句を音だけで 「聞き取った」のはなりきりシャドーイングの成果のように示唆する 記事を少し前に書きました。こ […]
